當個好人

還記得國小二年級得時候，作文課老師要求大家寫一篇給未來自己小孩的一封信，乖巧的我拿起黃色木頭鉛筆就開始寫了。內容大致上是這樣的，

親愛的兒子，我知道平常要求你很多事情，不過也是為了你好，都是想讓你成為一個好人。雖然很辛苦，飯都要吃完，都要準時上學，還要做比別人更多的事情，但是這一切都是為了你好，都是要讓你成為一個堂堂正正的好人。然後在這之後塗塗改改了很多次，因為想不出來要寫什麼了。我才小學二年級，沒有那個頭腦想的到要跟自己的小孩講什麼。

隔兩天老師發回來批改完的作文，特別走到我旁邊，用有點擔憂的神情說，你為什麼會覺得當個好人很辛苦呢？你寫的好像當好人不好一樣。....好人明明好像就很好，大家都要我們小朋友當個好人，可是我就覺得當好人好累好辛苦。當時年紀小小的我也說不上來什麼理由去解釋，只覺得我寫了個不好的東西，然後頭低低的眼框還帶著淚，小小心靈覺得好委屈。老師，我也不懂啊。

忘記是孫文還是蔣中正（還是都不是？）學生時期都自願去掃厠所，因為要能人所不能。還有好多好人的例子，都是要做些很痛苦的事情。做個好人會等於成功的人嗎？人生是不是都要這嚴肅真才會有結果？是不是哪個部份有點不對勁？

結果今天竟然在別人臉書的轉貼看到這則新聞。

+++++++++++++++++++

沒有人喜歡好人

（中央社台北25日電）好人可能會認為無私的行為會讓他們受歡迎，但新研究指出，實際情況是，沒有人喜歡好人。

英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，陸續有研究發現，自願去做大家不想做的事或是自願分發禮物的人，會馬上被人孤立。

心理學家認為，這是因為這些行為會讓其他人有罪惡感，迫使大家要有同樣無私的行為。

研究員說，好人會讓人討厭，因為他們提高了一般認定的行為標準。

社會心理學家帕克（Craig Parks）教授說：「讓人害怕的是，這種新標準會讓其他人看起來都是壞人。」

「這無關乎某人的無私行為是否會改善團體的整體利益。」

「好人也被視是破壞常規的人，就好像他們玩大富翁遊戲，把錢送給別人繼續玩，折磨其他玩家苦無結局。」

為美國「華盛頓州立大學」（Washington StateUniversity）教授的帕克，做了一系列實驗，證明好人不受其他人歡迎。

「每日電訊報」（Daily Telegraph）報導，研究員把自願者分在不同組別，要他們做一些事情，像是拿點數換餐券等。

他們被告知如果放棄餐卷，團隊得到獎金的機率就會更高，而獎金由隊員平分。

有些人被告知要故意做出偏頗的行為，像是囤積餐券，顯現出自己很貪心，或是不拿平分的錢，表現出無私的樣子。

最後，這些自願者都被問到團體的互動關係。

不意外的，大部分的人說，他們不想再跟「貪心」的人合作。但大部分的人也不想跟團體中展現出不自私的成員合作。

帕克說：「他們常說『這個人讓我看起來像壞人』或說『他破壞常規』。」

「有時候，他們懷疑這個人意圖不軌。」（譯者：中央社張曉雯）990825

++++++++++++++++++++

結論該說什麼才好呢？做個好人還真的徹頭徹尾都不是件好事，這麼辛苦維持的好人，還要被人討厭，還會被女生發卡，到底是哪里有問題?!!另外想到尼采的理論，提到去同情、去悲憫一些弱勢是不對的邏輯，對人類沒幫助的。達爾文的進化來說，會造成整體人類進化的緩慢。可是這麼一來又太過殘酷，此話一出都讓自己感到心寒。也或者我早就也被犬儒思想徹底的洗腦。